好评语百度标签 EARMAX耳机线质量是有多差（Earmax质量如何,Earmaxk450耳机线是什么档次）

EARMAX耳机线质量是有多差（Earmax质量如何,Earmaxk450耳机线是什么档次）

好评语句 9 0
耳机还可以，质量也不错 耳机优点：1、样子很漂亮，白色总有一种贵族感，整体很棒；2、环绕声强，震动效果很好，人声和乐器声音分的很清晰；总结：麦克风说话声音很差，带有严重的尖锐声音听着刺耳。

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于earmax的问题，于是小编就整理了8个相关介绍earmax的解答，让我们一起看看吧。

EARMAX耳机线质量是有多差（Earmax质量如何,Earmaxk450耳机线是什么档次）

文章目录：

一、EARMAX耳机线质量是有多差

耳机还可以，质量也不错

耳机优点：

1、样子很漂亮，白色总有一种贵族感，整体很棒；

2、环绕声强，震动效果很好，人声和乐器声音分的很清晰；

总结：

麦克风说话声音很差，带有严重的尖锐声音听着刺耳，而且开启震动感觉低音也不是很好。

二、Earmax质量如何,Earmaxk450耳机线是什么档次

耳机还可以，质量也不错

耳机优点：

1、样子很漂亮，白色总有一种贵族感，整体很棒；

2、环绕声强，震动效果很好，人声和乐器声音分的很清晰；

总结：

麦克风说话声音很差，带有严重的尖锐声音听着刺耳，而且开启震动感觉低音也不是很好。

三、earmax的百科知识普及一下

罗马不是一日建成，仁者见仁，天网恢恢，明修栈道，你知道的，任意的，有这些词没有改变什么是下一个？罗马不是一日建成

一天冷仁智者见智

天网恢恢，疏而不漏明修栈道偷

知道所有安息

>欲加之罪何患无词

有勉无变化

四、刚刚于天猫看到一款耳机叫Earmax ER80,看上去还不错还可以更换线材,请 ...

IE80壳的仿品！

五、DIY Earmax Pro真空管耳放问题求教

管材的应用领域很广。许多行业都在使用管材。

不同行业有不同行业的特点，从而具有不同的技术要求。

管材是一个比较成熟的产品，各行业都有相应的技术标准。

检测管材，根据管材应用的行业，选择相应的产品标准，根据行业所需要进行检测相应的技术指标。

一般地有，尺寸指标，内径，外径，壁厚。

强度指标，管材的强度指标有径向的抗压强度即环刚度，柔度指标，弯曲度指标，冲击强度等

对于饮用水所用管材，则有其卫生方面的技术指标，还有耐水压力指标。

对于通信行业也另有其技术要求。

六、earmax pro 推 k701 行吗

显然是需要耳放的。。。而且最好是纯甲类放，推低阻的earmax pro、ha2002这种都比较合适

最好是要啦，你不信可以买来听听看。。。出声是没问题的，，，好听不好听我就不保证了。

七、Earmax SE 除了RS1i 还能推什么出彩

什么价位的耳放。这个得跟你的预算走。从2k起，到2w都有不等。不用说，肯定是价格在2w耳放推的好。其实适合这种低阻耳机的耳放很少的，稍微好一点的牌子货都是过万的。国内的很多仿的土炮其实也做的不错。比如终结者，仿铁三角HA5000的耳放。现在好像小不点在出一款单端的适合低阻的胆放。个人推荐关注一下，蛮适合推这种人声擅长的耳机。主要是你准备在这套系统里面砸多少钱进去。

对于前端。看你这个样子肯定是走pc hifi路线。如果预算还足，建议数字界面转同轴。然后再走dac。一般来说，一套推好的系统。耳放和dac的价格至少是耳机的2~3倍。耳机是系统里面最便宜的东西。

RA1耳放没听过，不做表示。但从保有量来讲。不是特别大。这个你来理解吧。

八、评论一下曾经听过的耳机

部分耳机已经卖掉了，这里凭记忆简单说说声声的诗sr009、大乌、海菲曼he1000se、adx5000、hd800、hd800s、k1000、AKGk812、t1、he6、rs1等我玩过的耳机。以下带有严重个人喜好色彩，不喜勿喷！

sr009：关键词：丝滑阴柔、解析高、透明开阔，动态弱。

采用官方7系耳放和kg carbon两个耳放驱动。做工非常精致，外观漂亮耐看，佩戴舒服。但这是一个静电特质非常明显的耳机。

优点：在玩过的耳机里，拥有最强的解析、透明度、通透度、细腻度，像丝绸一样顺滑温柔的声音，水洗过一样干净的声音。而且这些特点明显拉开与其他耳机差距，细节多而不乱，层次感很好。同时009声音密度足，密度和厚度高于adx5000和k812这种。横向声场开阔，虽然不及hd800和adx5000那么辽阔，但是也属于大声场耳机。结项非常立体浮凸，与 hd800的模糊、adx5000的缺少形状感，是明显区别的，009这些素质明显是第一梯队的，一耳朵就知道是高级耳机。

缺点：声音过分打磨，过分修饰声线（不是染色）。注意我说是“过分”，虽然它没有任何棱角，但也影响力声音震动产生的质感，使得颗粒感微弱，导致类似小提琴这类乐器缺少摩擦之感，听人声嗓音也缺少颗粒感带来的磁性。虽低频量感充足（至少比hd800多），但下潜一般，作为顶级耳机，其下潜虽然不弱，但在顶级耳机里实属一般。最致命的是，作为顶级耳机，其动态是个软肋，不如hd800、大乌、k812等，声音的跌宕起伏、忽明忽暗感觉不强，声音力度感不强，比较温柔，虽然这说不上缺点，但是对比大乌可泉水叮咛，可排山倒海的从容，009确实在声音动态和力度上差。类似kg系列耳放，虽增加了它的声音动态和力度，但离顶级还是有差距。而且我觉得过分的修正它的弱点，会导致009丝滑、柔顺、流淌感丧失，所以从驱动角度还是得好好琢磨。整体声音像喝凉白开，没什么明显染色，无论听啥都莫名的平淡，所以我既欣赏它的优秀，却也爱不起来。

大乌：关键词：厚实澎湃、立体浮凸、富有冲击感，佩戴重量沉

采用小不点300b胆机驱动，采用一根ultimate平衡升级线（5000元）。这是一只很优秀的耳机，千万别人云亦云。例如个别人说的声场小，这是假的。

优点：大乌声音比其他耳机要明显厚实，但是不及lcd3那么厚，而且结项非常立体，声音结实有力，结项块状感明显，密实，质感突出，真实感强烈，好于adx5000和h800这种，和009类似结项有伸手可抓的错觉，听完大乌，在上adx5000、k812这类薄声耳机，感觉一下薄了很很多，对比感觉adx5000的声音脆的像纸一样弱不禁风。声音动态足，气势凶，气势比hd800还凶悍。和hd800这种擅长动态的耳机一样，可浅吟低唱，可高歌呐喊，可微风拂面，可排山倒海。在我玩过的耳机里，大乌是动圈里最强低频，下潜足，力道狠，量足但是不过量、不混，除了不如he1000se变态到分离出低频纹理和层次感，但也是明显好于其他耳机的。和he1000se类似有着听音箱一样的低频感受，低频推动空气产生的声浪灌入耳朵，有时候感觉耳朵里某些部件跟着共振，很有快感。声场中等偏大，立体感强。横向虽然不及hd800、adx5000,几乎是接近于k812的，绝对比t1要大的，而且纵向声场感觉是好于adx5000的。声音透明度很好，虽不及009、adx5000、hd800，但是没有任何闷感。解析是动圈第一梯队的，明显好于hd800之流，但并没有完全超过adx5000。声音是有染色的，调音比较悦耳，声音生动鲜活，相比he6的略呆，还是舒服很多。大乌整体声音比较从容，张弛有度，并不是别人说的那种一耳朵音色抓耳的染色重的耳机，也不是那种一直咣咣大动态轰炸的耳机。目前价格私信商家，有惊喜，我认为目前实际价格比较值。

缺点：太沉了，跟he6、lcd3一样，佩戴考验脖子。加上我的升级线特别粗，佩戴有点悲剧。另外升级线的加入，提升了素质，也加强了其低频冲击，致使有得时候大动态的共振，感觉头都在跟着颤动，听久了有点累，另外其低频有一部分故意弥漫到声场，提升氛围的同时，也损失了一定透明度，让他不及hd800那么透明。高频缺少一点提神的亮度，虽然谈不上缺点，但是对比adx5000，大乌略暗一些。老款有质量问题，像个定时炸弹，这里不吐槽了。

he1000se:关键词：宽松顺滑、松香味、速度略慢，性价比略低

采用原平衡线用300b胆机和功放驱动。hekse单端和平衡驱动的变化可没有800那么大。he1000se声音非常宽松，除了卖的贵没有明显的缺点。注意它虽然是hifiman，但是它并不是专攻人声的耳机，听人声可以找找lcd3或大乌。

优点：he1000se毕竟是平板耳机，有着平板的丝滑细腻，但是细腻度也只是略好于动圈，但除了009，它几乎是最细腻的了。he1000se低频量感适中，比hd800、adx5000多一点点，它低频是这些耳机里的顶级级别，是一个能把低频纹理勾画出来的耳机，低频震动的声波刻画的很清晰，这让其他耳机都汗颜，即使大乌这个低频利器，这点还是不及he1000se。 高频顺滑通透，用胆机听小提琴是特别的舒服，松香味，比其他耳机好听，爱听弦乐的可以选择。通透度良好，不及009、adx5000,但是略微好于大乌。动态好于009，整体声音顺滑，宽松温文尔雅，比较好听，不枯不燥，不热不闹，适合久听。而且我的质量很好，并没有坏过。

缺点：顶着se这字眼名号，骨子里还是大振膜平板，并不好驱动，想随身推的，打消念头吧，实测我的凯音n8平衡驱动不理想。比较适合胆机驱动，但也比he6这种变态好很多。se都能像he6、kk一样用功放屁股直推，它顶的住，声音都不会粗、不会燥，你们懂。声音在这些耳机里，有点慢，慢条斯理的，这跟he6可不一样啊。2万价位，hekse解析并不突出，但略好于hd800、k812，我听着并没有超过adx5000和大乌，009在那个价位解析则更是俯瞰众生。声音缺少点力度，比hd800软一些，跟大乌、k812这种有一定力度的不一样。声场可能是单元形状所致，在耳边纵向拉开，但是两侧向中间对接聚焦并不强。外观不美观，很长，加上耳机线，耳机线都快顶肩膀了。整体而言各方面都不错，但是想不通大乌都卖不到2万了，hekse为啥卖2万多。

adx5000:关键词：透明干净、通透大气、高亮

使用原线和bispa平衡升级线（2000多元）,300b胆机驱动。因为我喜欢铁三角ad900，所以今年年初，买了个adx5000。一听，这根本不像铁三角耳机，声音靠拢德系，同时声音非常干净，类似风拂风铃一样晶莹，通透度除了009，它是最好的。而且几乎没有铁三角家那种华丽的染色了，也没有往日的阴柔娘炮,一个素质在hd800之上的耳机。

优点：特别轻，重量控制的非常优秀，比大乌轻太多，包装、原耳机线非常精致。通透度，空气感和透明度都好于hd800，好于大乌，更好于k812。分离度高，解析优秀，一个一万多的耳机，解析有匹敌大乌的实力。听完hd800，在听adx5000，感觉adx5000满耳朵细节。低频纹理好于hd800,而且量感并不是网上说的比较少，我认为一点不少，至少比hd800多那么一点点，量感虽然不像大乌和he6，但是绝对够用了。高频是这里最亮的，拔得最高的，听小提琴很提神，大呼过瘾。声场很大，横向甚至好于hd800,非常开阔。

缺点：声音相对于其他高端耳机，adx在平衡驱动下略刺激,单端则没问题。其高频有点亮，幸亏我是胆机驱动，否则估计会失控。解析高的同时，表达方式缺少009的高明的流淌管控。人声略有齿音倾向，另外声音比hd800还薄一些，800都不属于厚声，adx的高频更明显的结项薄于hd800。纵向声场体验不如hd800、大乌、k812突出。adx在超hd800的第一梯队里，但结项行体感却不是强项，即使人声同价位也是口型形体不够突出，这点不如k812和大乌。整体也是个综合走向的耳机，比较平淡，不如大乌音色取悦人，偏向古典取向。

hd800/hd800s:关键词：大气沉稳、开阔通透，性价比高

800s和800略有区别，但是骨子里非常像。s更沉稳一些，800则比s略鲜活一些。s低频多了一点点，通透度略损失点点，中频密度提升了一点点，s更综合全面，800则更专注、更纯粹和经典，整体他们很像。因为耳机多了，更为平庸的s相比没啥留的意义，在手里没多久就卖了，一直留着800。因为岁数太大了，800耳罩和头梁严重掉渣，但是耳机没掉漆，我还是很欣慰的。下面以800为代表说吧。

采用官方平衡线用300b驱动，编号20000号，我试过的耳放，我认为800适合胆机，800在胆机下，声音密度好些，不会显得空，而且高频不会亮。破一个谬论，说800是古典机，听不了人声，然而并不是的。800是擅长大编制，但是人声在胆机下并没觉得糟糕，非常中正的声音。

优点：单端和平衡驱动变化很大。800声场大，非常开阔，除了adx5000外，它几乎是最大的横向声场。声音通透干净，比k812、he6、大乌通透一些，但不及adx5000和009。动态充足，加上声音有些残响（k812也有），听起来比较恢弘，声音大气的同时比adx5000要厚实一些。声音没有特别的染色，典型的德系声音。这是一个很擅长远结项的耳机，就是远方的乐器声音还能有足够的能量和形体，这与其他耳机明显不同的。交响乐利器，比009和he1000se，有着更对味的理解和把控。在同价位有着优秀的解析和动态表现，对前端变化很难敏感，要比he1000se明显。而且遇强则强，可玩性很高，总有各种变化。个别优点能够越级pk,佩戴舒服，是个很有趣的耳机，耳机将一方面做到了很纯粹和专注，它注定会成为经典耳机之一。

缺点：800还是老了，经典归经典，解析虽然优秀，但是肯定是不及大乌、adx5000的。800的结项略模糊，这点还不如k812,812结项质感是好于hd800。hd800还是有点点偏科的，古典走向的耳机，对音乐的适应面差一些。另外在一些搭配不当场合，由于横向很大，加上并不是密度型耳机，可能出现发空发散之感。耳罩、头梁掉渣，买原装的也不便宜。

k1000:质朴真实，开阔，自然舒展，低频下潜不足

原线，平衡功放驱动。这是我非常喜欢的一个耳机，外观非常好看，从外观到声音都不太像个耳机。

优点：在所有耳机中有着最另类的听感，由于没有耳罩的设计，使得它的声音听音感受，类似把小音箱架在耳朵边。左耳能听到右单元声音，右耳也能听到左单元声音，左右耳的互馈，令他的声音非常自然舒展，这令其他耳机都难以比拟。没有耳罩带来的反弹听感（k812有耳罩反弹声音），自然度非常优秀。声音没啥脂肪，大都为肌肉，阳光又阳刚，听钢琴类似大珠小珠落玉盘一样，中频质感好于hd800,akg中频确实很值得称赞，kk是akg永远值得骄傲的耳机。如果把其他耳机的耳罩摘了，架空去听，大都是薄和声压不足的，而且会丧失声音的结项质感。kk没有耳罩，但还能做到足够的声压和密度，这是付出很大努力的，非常经典的作品。

缺点：太难驱动，跟he6一样变态，需要用功放直接驱动，让他蹭音箱的功放，所以我没单独给它配过而耳放。先后类似赛乐士、naim、惊雷、小不点功放，kk都蹭过。旗舰里它低频下潜不足，这个是骨子里的，没办法弥补。解析等其他素质难以达到目前炒作后的价格，声音受掰开的单元角度影响，每次需要调整开度，才能得到自己想要的声音。性价比不高。

k812:干净、结项强、偏薄、高分离度，推好比较难

乐机宝升级线（2000元），编号5000号，奥产，采用jc ha800mkii 、mxpha、胆机等都驱动过。它是个驱动门槛不高的耳机，差不多就能得到一个好的声音，但是想驱动好，我没找到合适的方案。

优点：非常强的声音位置感，非常擅长对于各发声乐器的位置追踪，定位聚焦结项能力突出，这点好于hd800,甚至好于adx5000和he1000se。分离度高，比hd800强。低频量感略多于hd800，力度也比800大一些。高频有点亮，但是没adx5000那么亮。声场内部非常干净通透（注意我说的是内部），弦乐我制利器，空气感非常棒。812是个背景非常黑的耳机，这是值得称赞的。加上同价位良好的解析，和相对中正的调音，可以做监听耳机使用。而且听着整体很有气质的一个耳机，有点优雅，这点残留了akg底蕴。

缺点：中频并没有发挥akg的特色，812中频并没有想象akg突出质感，同时人声略远，那些说k812更擅长人声的，可以换换别的再试试。高频略碎，缺少高端耳机的凝实的质感，另外高频略带点点火气，搭配不好容易出刺激声。812声音有些耳罩反弹声，像800一样营造一点混响，但是做的没有800那么高明。声音整体缺少厚度，偏薄。还有个问题，在于声场内部非常透明，但是声场边缘有明显的边界感，使得声场边缘不通透，透不进光来，有点类似大声场的封闭耳机听感，这点应该向adx5000学习。

he6:关键词：密实、立体、太沉，性价比高

原线，功放和ef6驱动(我不喜欢ef6，它有点拖累he6)，2014-2016年间共先后玩过两个he6，利用功放与kk同时把玩。一个让我改观对hifiman看法的耳机，一改he500那种没啥结项、没啥质感的过去，同价位综合实力足够强大。

优点：he6是一个块状结项、密度很大、声音很有重量感的耳机，实体感好，t1拿着特斯拉技术也没见其密度超过he6，hd800在密度上是无法与he6抗衡的。同价位解析优秀，力度强于hd800，即使拿到现在仍然是个很好的耳机。低频结项块大，比800、t1、kk都大且实，下潜也深，砸下去很有冲击感，中频质感好，hifiman中频做的一项都不错。高频偏亮，有点拔高，高频泛音丰富，泛音层次强于hd800。声音结项很立体，透明度良好，结项很有质感，结实，这点hd800、kk相对还是差它一些的。性价比比较高。

缺点：太沉了，特别压脖子，比大乌佩戴还压脖子。太难驱动，对于功率的需求强于手里所有耳机，即使kk也比他好对付一点点。整体听着缺少点灵动，高频有金属质感同时略机械，声音有点点呆（不严重），加上密度大的同时，没有大乌那么从容，没那么收放自如，整体没hd800、kk宽松和舒展。

t1:关键词：直白、严谨恪守、中正、声场小。

一代t1，原线平衡和单端，采用ga09mkii和胆机驱动。t1像是个大学教授讲课一样的声音，别的耳机都有点自己放肆的地方，t1从来都是非常严谨，从不夸张任何频段，从不炫耀自己，从不顾此失彼，照顾的相对平衡全面。用一代t1去校验其他耳机，可以听出其他耳机的染色、三频的表现区别。它严谨、从不越雷池一部，从不放肆。

优点：三频相对均衡，同价位声音密度好，直白无染的表达方式，对于我制的回放准确，对于声场内各声部结项和位置规划合理。低频很弹，这点比he6要舒服。纵向结项很值得称赞，一上来，乐器前后错落有致的排开。

缺点：作为旗舰，解析不突出，而且声音过于刻板保守，高频直白，整体缺少味道。搭配不好，高频也会出刺激声。横向声场小，乐器一多有点摆放不开，听起来没有hd800那么从容和大气。另外同价位感觉整体综合素质相对一般。

rs1:关键词：活跃律动、阳光灿烂、优缺点明显

采用Earmax ems胆机、鲁迪rpx35和索尼老dat D10proii驱动，我还玩过爱丽丝mpro，虽有区别，但一类东西。rs1是一个性格及其明显的耳机，而且对于音乐的节奏把控很在行，不会照顾每个环节，是一种有取舍的表现方式。rs1论素质跟以上耳机有差距，可以说不是一个梯队的。但是rs1声音很有魔力，魔力到在于擅长领域是别具一格的存在。

优点：声音非常鲜活，甘裂透明，律动十足，声音富有颗粒感，对于小提琴表现是另一种美感，非常有摩擦质感，而且带有木头味，非常好听。rs1比较擅长人声，对于人声他是一种聚焦的听音感受，类似单反照相的背景虚化，它注重主题的表达，把它自己招架不住的给舍去，突出中频颗粒质感，表现方式非常的直接，人声非常突出。rs1不适合素质型前端，把它插在1991年的索尼d10 proii 这老dat上，出来的声音像听黑胶似的，模拟味十足，感觉声音本该如此美感。对蓝调、爵士、funk音乐有独特的韵味，尤其把funk乐的贝斯骚动感表现的活灵活现，代入感十足。

缺点：太偏科了，听感大于素质的耳机，不全面。声音解析一般，低频潜不下去，高频搭配不好容易刺激。声场小，不能播放编制稍大的音乐，声音不够严谨，有点轻浮。声音不太干净，距离旗舰有差距。

到此，以上就是小编对于earmax的问题就介绍到这了，希望介绍关于earmax的8点解答对大家有用。